аватар

Друзья!

Поскольку моя обширная телефонная база бОльшей частью "ой" из-за здохшего смартфона, огромная просьба - обозначьтесь у меня на московском номере, а? ( мой неизменный МТС ).
Можно смс-ками с подписью, а можно и позвонить. Например, кофейку где-нить договориться выпить :))))))))))))))))))))))
аватар

Зачем Украине Новороссия

Автор - Армен Асриян

Для внешнего наблюдателя, не погруженного в историю процесса, вынесенный в заголовок вопрос ответа не имеет. Отношения Украины и Новоросии исчерпывающе описывается старой идиомой про чемодан без ручки – «нести неудобно, а бросить жалко»…
На рассвете украинской государственности российских читателей потрясло интервью известной тогда украинской писательницы, «полевой исследовательницы украинского секса» Оксана Забужко. Вернувшись из европейской поездки, она оживленно щебетала о том, какое счастье перестать оглядываться на русскую культуру, избавиться от вечного комплекса неполноценности… Достаточно осмотреться в «естественном окружении» украинской культуры – Чехия, Словакия, Румыния – чтобы понять, что отставание Украины совсем невелико, совершенно не катастрофично…
Это было действительно потрясение. Человек радуется тому, что «совсем некатастрофично» отстает от культур словацкой и румынской. Если бы в качестве «естественного окружения» были бы выбраны культуры Папуа-Новой Гвинеи, Микронезии и Кирибати – так не исключено, что можно было бы даже обнаружить, что украинская культура их в чем-то даже превосходит…
Но потрясение это оставалось чисто в культурной плоскости – ну, если человек (или сообщество людей, или даже целая нация) считает необходимым предельно снизить планку, уровень культурных притязаний – ну, это его право, в конце концов – хотя наблюдать со стороны такое опрощение предельно странно. Но именно тогда впервые и возник вопрос – а зачем такой вот Украине, собирающейся стать этнографически-фольклорной безделушкой, космический Южмаш? Зачем ей вообще вся огромная Новороссия, отнюдь не считающая своим «естественным культурным окружением» Папуа-Новую Словакию? Не желающая становиться на четвереньки?
В конце концов, есть исторические прецеденты – к примеру, в 1965-ом годы Малайзия практически выгнала из своего состава Сингапур – по этническим и экономическим соображениям. Слишком богатый и развитый – по малайзийским меркам – Сингапур создавал «перекосы в экономическом развитии страны», а кроме того, большинство населения Сингапура составляли китайцы, что тоже не очень нравилось властям федерации…
Но, как показали дальнейшие события, место новой Украины на планете определяла отнюдь не полевая щебетунья Забужко.

На протяжении последних двух веков человечество не раз сталкивалось с созданием «проектных этносов». Изначально, впрочем, речь шла всего лишь о «проектных государствах», возникающих по самым разным причинам – технические трудности двух крупных союзников в разделе свежеотвоеванной территории (Румыния), нежелательности для крупного соседа обретения слабым противником выхода к морю (Албания), необходимости привести территорию к свежесозданному стандарту «национальных союзных республик» (Азербайджан). Во всех случаях в течении двух-трех поколений на территории «проектного государства» этнос худо-бедно складывался. Во второй половине XX века в уже традиционную практику было привнесено принципиальное новшество – конструирование в «лагерях беженцев» проектного этноса не под существующее государство, а под конкретную военно-политическую задачу – бескомпромиссной борьбы с соседним государством (палестинцы). Опыт показал, что проектный этнос под конкретную задачу формируется в течение одного поколения – ну, бройлер и есть бройлер.

Я сознательно не включаю в этот ряд арабские «нации», возникшие (или якобы возникшие) в границах молодых арабских государств. Во-первых, потому что, что раскол на государственные «нации» единого древнего этноса – явление совсем другого порядка, нежели формирование новой общности из полудиких племен. Во-вторых же – и это главное – там речь шла именно о «нациях», которые завтра достаточно легко можно будет переформатировать под новые границы, что прекрасно проиллюстрировали ирредентистские эксперименты партии БААС в середине XX века, в первую очередь проект ОАР – восторженно принимаемые населением вовлеченных стран и гибнущие исключительно по вине амбиций региональных лидеров. Не случайно единственный случай «этно-» а не «нацбилдинга» – палестинцы – произошел за колючей проволокой «лагерей для беженцев».

Украинский проект выламывается из общего ряда по многим причинам.
Во-первых – не самое важное, но бросающееся в глаза в первую очередь – это один из старейших проектов. На сегодняшний день его возраст перевалил за полторы сотни лет. Во-вторых, это, кажется, единственный проект, у которого сменилось несколько хозяев (Австро-Венгерская империя, межвоенная Польша, СССР, германский рейх, США), каждый из которых, пытаясь несколько переформатировать задачи, в целом продолжал вкладывать усилия в развитие проекта.
В-третьих, это самый неудачный (на сегодняшний день) проект – несмотря на солиднейший для такого рода предприятий возраст, процесс этногенеза сдвинулся с мертвой точки только на протяжении последних двадцати лет.
И наконец, самое главное: изначально это был проект, сильно опередивший свое время – проект бройлера палестинского типа – формировавшийся не «под территорию», а «под задачу».

Утверждение, что единственное определение Украины негативно – «Украина – не Россия» – давно уже стало общим местом. Но ведь именно такова была изначальная задача, поставленная австрийскими зачинателями проекта – переформатировать последовательно пророссийских русинов Галиции в «Нероссию». К чести проектировщиков, впрочем, надо заметить, что австрийцам нужна была всего лишь «Нероссия» – задача «москалей на ножи» тогда не ставилась, превращение «Нероссии» в «Антироссиию» – заслуга уже следующих, польских и немецких хозяев. При этом, разумеется, никакой потребности в позитивном самоопределении конструируемой «Нероссии» австрийцы не испытывали – она всего лишь должна была стать одной из второстепенных строительных конструкций для планирующегося переформатирования двуединой Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгро-Славию. Но даже для превращения пророссийской Галиции в в сравнительно мирную «Нероссию» пришлось приложить неимоверные усилия. В частности – практически поголовно уничтожить русинскую интеллигенцию и заменить ее дюжиной полуобразованных ренегатов – первым поколением «украинизаторов».
Однако следующие хозяева превратили просто «Нероссию» именно в «Антироссию».
Вообще, судьба Галиции – трагедия, не имеющая исторических аналогов. Что-то подобное описывается только фентезийной макулатуре – эльфы, попавшие в руки Черного властелина и после многолетних мучений обращенные им в орков.

Сегодняшняя Галичина сформирована межвоенной Польшей и нацистской Германией. И это именно «Антироссия». Во всех войнах и локальных конфликтах 90-ых годов принимали участие отряды УНА-УНСО: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня… Никаких государственных интересов Украины ни в одном из этих конфликтов не было и быть не могло. Как и не существовало у «украинцев» никаких исторических связей ни с азербайджанцами, ни с грузинами, ни с чеченцами, ни с хорватами, ни с мусульманами Боснии и Герцоговины. У галичан был только один мотив к участию во всех перечисленных войнах – на противоположной стороне воевали русские добровольцы. Желание воевать против русских в любой точке земного шара – это единственная задача, прошитая в программе сегодняшнего галичанина. Да, знание истории позволяет понимать, что это не столько их вина, сколько их беда. Но бешенство – тоже не вина, а беда зараженных животных. Это не отменяет необходимости защищаться от опасности.
Галичане в сегодняшнем изводе – смертники. Единственная осознаваемая ими задача невыполнима по причине несоизмеримости сил. Но отказаться от нее и попытаться выработать позитивную программу самостоятельного созидательного существования без постоянного поиска возможности нового конфликта с Россией они и не пытаются. Не хотят или принципиально неспособны – пока сказать трудно… Здесь не идет речь о добре и зле. Речь идет только о жизни и смерти. Люди, не имеющие позитивных ценностей, не могущие сформулировать смысл своего существования и существования своего государства без упоминания имени «врага» – не просто хотят убивать. Они и сами не хотят жить. У них нет программы для жизни. Они служат смерти в самом прямом смысле слова.
Поэтому не надо удивляться выступлению Дмитрия Корчинского и идее «украинского Талибана». Ничего нового. Просто Галичина.

Однако последние 23 года галичане существуют в границах мертворожденного «украинского государства», пользуясь правами привилегированного меньшинства. Надо понимать очень важную деталь происходящих на Украине процессов. В этническом отношении сегодняшняя Украина не двух-, а трехчастна. Первая часть – галичане и волыняне (различия между ними обе стороны до поры игнорируют). Вторая – малороссы центра и северо-запада. И третья – русские Новороссии.
Двадцатилетний языковой и образовательный террор против Новороссии – это не просто блажь русофобствующих «украинцев». Это единственный действенный механизм украинского этногенеза. Только объединившись против «граждан третьего сорта» – русских Новороссии, галичане и волыняне вместе с малороссами сплавляются в «украинцев». Если завтра «Украина» потеряет Новороссию – лопнет пружина этногенеза. Без «третьесортных» русских галичанам не останется ничего, как со всем пылом взяться за полную украинизацию «второсортных» малороссов.
Долго это не продлиться – рано или поздно (скорее, очень рано) это породит не только махновщину по всему центру и северо-западу, но и слезные просьбы малороссов назад в Россию. Да и различия между Галичиной и Волынью тоже всплывут на поверхность…
Ничего нового в этом нет. Процесс достаточно традиционный. Достаточно вспомнить, что и завершающийся – но все еще не завершенный – грузинский этногенез остановился после потери Абхазии. Только в процессе колонизации Абхазии менгрелы и сваны – последние не до конца интегрированные в единый этнос племена – становились «просто грузинами». Сейчас процесс прерван, и будет ли он продолжен в обозримом будущем – сказать трудно.
«Украинизаторы» все это прекрасно понимают. Именно этим – а отнюдь не «безумной нерассуждающей русофобией» объясняется террор против Новороссии. И именно этим объясняется категорической нежелание отпустить Новороссию – несмотря на все кажущиеся издержки пребывания под одной государственной крышей столь разнородных частей. И стоять насмерть против попыток федерализации их заставляют те же соображения. Федерализация с четко прописанными гарантиями для Новороссии останавливает антирусский террор – и, тем самым, несмотря на сохранившуюся «территориальную целостность», останавливает этногенез и запускает механизм превращения территории исторической Украины в бескрайнее Гуляй Поле.

Однако все эти соображения приводят к очень тревожным выводам. Выпавший сегодня шанс – скорее всего, последний шанс Новороссии. Если сегодня власти России не дожмут ситуацию до конца, Новороссия, как этническое образование, исчезнет в течение полутора-двух десятилетий.

Сегодня в сети звучит много призывов и обращений русскоязычных жителей Украины (преимущественно киевлян) – «меня никто не угнетает, никто не запрещает мне говорить на русском, не надо меня ни от кого спасать, оставьте мою Украину в покое!» Наибольший резонанс вызвало обращение писателя Андрея Валентинова (Шмалько). При этом ни один из авторов не посчитал нужным сказать хоть слово о десятках убитых бандитами с Майдана. Уже одно это обстоятельство их полностью обесценивает. Но дело не в этом.
В замечательном романе «Нож» сербский писатель Вук Драшкович очень подробно описывает процесс этнического перерождения. Процесс превращения серба в боснийского «муслима». Мальчика забрали в янычары в достаточно сознательном возрасте – лет в 10. Спустя лет сорок на родину возвращается немолодой мусульманин, сделавший неплохую военную карьеру. Он строит богатый хутор недалеко от родного села, строит мечеть – но и в родном сербском селе строит богатую православную церковь. Проходят поколения. Хутор разрастается в мусульманское село. Сербы и мусульмане – все более далекие родственники – помнят, однако, о своем родстве, ходят друг к другу в гости, вместе отмечают праздники… Но шестое поколение родственников, когда возникает удобный случай – немецкая оккупация – берет в руки ножи и идет вырезать сербское село. И потрясенные сербы слышат перед смертью от своих шести-, семиюродных братьев: «Мы вас всегда ненавидели!» Но Драшкович описывает процесс традиционный. Неторопливый. Почти «естественный». Мы же имеем дело с высокотехнологичным процессом скоростного выращивания бройлера.
Российские читатели, следившие за творчеством украинских фантастов: Марины и Сергея Дьяченко (ныне ставших «Дяченками»), Андрея Валентинова, Ольги Чигиринской – при желании могли заметить, как на протяжении полутора десятилетий менялось их мироощущение. Дьяченки за это время успели пройти всю дорогу, все шесть поколений. Обращение Валентинова написал представитель третьего или четвертого поколения. Резать он еще не готов. Но это всего лишь вопрос времени…
А вот боевики «Правого сектора», начинающие говорить на камеру на ломанном украинском, но быстро сбивающиеся на родной русский – это тоже люди, пробежавшие за свои пятнадцать-двадцать лет всю дорогу в шесть поколений. Правда, в отличие от «Дяченок», последовательные и не виляющие задом. Уже взявшие нож в руки. «Онижедети». Вчерашние русские дети. Сегодняшние янычары.

Это опять же не столько их вина, сколько их беда. Первое обращение, мелькнувшее в сети уже неделю назад (автора, к сожалению, не запомнил), начиналось фразой: «До сих пор мне было неловко, что я живу в Украине, но не говорю на украинском…» Дальше можно не читать. Процесс перерождения запущен. Человеку неловко, что он говорит на своем родном языке, на котором говорит, как минимум, половина его сограждан. Испытывает ли неловкость швейцарец, говорящий на ретороманском, не знающий ни немецкого, ни французского? Постоянный, ни на день не прекращающийся прессинг можно выдержать только в одном случае – если ты заранее мобилизован. Если ты знаешь, что на тебя давит враг. Русские Новороссии и исторической Украины не были мобилизованы. Они видели в людях, осуществлявших языковой (тогда еще только языковой) террор не врагов, а сограждан, которых надо понять, в чем-то согласиться, с чем-то спорить, искать компромисс… А искать компромисс с бескомпромиссным врагом – значит заранее обречь себя на поражение. И начинается это поражение, это перерождение с того, что тебе «неловко», что ты говоришь на родном языке. И те самые вчерашние русские дети из «Правого сектора» – это дети, прошедшие в самом некритичном возрасте беспощадный прессинг Ирины Фанарион: «Если Олэна станет Аленой, то ей надо паковать чемоданы и уезжать в Московию. Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петриком. Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю - Аннушкой, а Наталочку – Наташей».
Этих – казалось бы, самых радикальных – еще можно спасти. «Онижедети» – во многом действительно дети. Они пошли за простотой, ясностью и силой. Понять, что эта простота – простота смерти, они пока не в состоянии. Но показать, что привлекшая их сила – сила только кажущаяся, рассеивающаяся в рассветных лучах, как и положено нечисти – и морок схлынет… А дальше – работа для психологов и депрограмматоров. Как с людьми, спасенными из тоталитарной секты.

Если сегодня Новороссию сдадут – там все закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, уже не ограничатся языковым террором. Начнется террор настоящий – судя по сегодняшним сообщениям из Донецка, уже начался. Самые активные, сильные, способные организовать сопротивление будут уничтожены физически. Остальных – переварят.
Еще 15-20 лет – и этногенез завершится. На восточной границе России встанет единое пятидесятимиллионное государство, руководствующееся папуаски-простой, убийственной и самоубийственной идеологией: «Москалей – на ножи!»
Мало не покажется никому. Ни нам, ни им, ни Европе, ни Штатам.
Никто не уйдет обиженным.
Что можно сказать? Да ничего пожалуй - мы опоздали, Украина идет своим путем, увы он приведет ее в пропасть, но это ее выбор.

Взято на ЯП-е, ссылка вот www.yaplakal.com/forum3/topic754006.html
аватар

Актуальное.

Вчера мечтала об отпуске хотя бы в несколько дней возле теплого моря. Сегодня получила по почте приглашение на стажировку на неделю и Израиль в апреле. С необходимостью решить максимально срочно.
Очень хочу. В свете финансовой ситуации - даже заикнуться боюсь вслух. А решать...что же тут думать - трясти надо!((с)Прапорщик из анекдота)

ЗЫ: и лыко одностишье - в строку тему: где б взять бабла? у вас не завалялось?
аватар

В фейсбуке это я уже писала ( одностишие-экспромт) :)

Что я делаю сейчас? О чем думаю?

Да просто складываю в не такой уж большой рюкзак свои косметические тюбики, баночки, бутылочки, склянки, кисточки, полотенца и прочие фигли-мигли, а еще - портативный УЗ-аппаратик.
Ноутбук уложу завтра утром, этим вечером еще пригодится.

Ничего не произошло, все в порядке. Просто я планирую свою затрашнюю поездку в детский онкодиспансер в составе группы волонтёров. Ведь, несмотря ни на что, мамы маленьких онкопациентов - прежде всего женщины. Женщины, измученные тревогой и живущие надеждой, женщины, которые несомненно заслужили право оставаться красивыми и получить в подарок пользу и удовольствие профессионального ухода за лицом, отключиться хотя бы на время от напряжения и тревоги под руками массажиста, раствориться в спокойных ароматах трав под добрую и светлую музыку...

Идею подобных визитов я в свое время подсмотрела в жежешном блоге Тийны Орасмяэ-Медер, где она рассказывала о проекте "визит косметолога" в московском детском онкостационаре - и с радостью подхватываю эту инициативу сейчас, уже перебравшись в Минск.

Пожелайте мне, пожалуйста, удачи
аватар

каррент, млеать, муд!

Мне вот действительно интересно, за сто лет опыта работы с людьми так и не удалось постичь: что думают пациенты (клиенты, партнеры, смежники и тэдэ), если они, накануне обзвонились доктору (парикмахеру, маникюрше, косметологу, черту лысому - неважно) ,слёзно уговаривая того (вопреки заведенному порядку и первоначальным планам!) - принять их на следующий же день ДО основного приема - но не только на этот самый прием не являются, а и даже не утруждают себя предупредить специалста об отмене визита...

организацию смены, аренду, оплату ассистента, отмену первоначальных планов минимум двух человек бригады можно даже не брать в расчет - все равно подобное поведение, ИМХО, не перестает быть чистой воды неуважением, да и попросту хамством!

не скидываю со счетов формсажоры различного толка, но обычно это не они, а, как говорит Natalie Kachura - "вотэтавот"!

если что - это был нетолерантности пост.

всех - с весной!
аватар

О влиянии победы феминизма на занятия сексом

Оригинал взят у utro_vecher в О влиянии победы феминизма на занятия сексом
Читал вчера в New York Times препоучительную, а, местами, и занимательную статью.

Соединенные Штаты Америки, как известно, гордо и высоко несут флаг эмансипации женщин. По крайней мере, центровые места. Ибо есть же еще и фермеры Оклахомы, и ковбои Техаса. И бригады Гарлема.

В центровых местах в семьях наблюдается полное равенство. Денег зарабатывают женщины столько же, а то и больше. На работах в корпорациях кайлом махают как полагается - до позднего вечера. Американские мужчины пылесосят, посуду моют, с детьми на прогулку ходят. Наравне с женщинами, а то и больше, чем подруги жизни.

От этого в семьях непреклонно нарастает взаимопонимание, общая душевность, все рады, и друг другу, и вообще - происходит небывалый рост мимими!

Но внезапно случился подвох. Вся эта махновская тачанка задушевности с разбегу влетела в бетонную стенку. Причем и люди уже об этом говорят, в заведениях за чашечкой кофе обсуждают, и исследования уже успели провести, и исследования подтверждают. Причем мне вот, к слову, в таких случаях всегда удивительно. Ведь только казалось бы, что трындец подкрался незаметно... ведь виден же был - издалека? Ан вот... Как же доживают-то до зрелых лет, с таким удручающим состоянием мыслительной деятельности... Очень мягкая, очень безопасная среда, только поэтому.

Короче, в конце концов свое веское слово во всем этом благолепии произнесла природа. И слово это было "Fuck you!", причем в обоих смыслах - и в смысле fuck, и в смысле fuck you!

В равноправных мимимишных семьях значительно меньше занимаются сексом. Чем в традиционных. А если и занимаются, то все больше без огонька, ибо типа положено так, в семье сексом заниматься.

Дамы недовольны. Но ничего не могут с собой поделать: когда оно пылесосит, зарядивши посудомойку и накормив детей, а еще и борщ варит параллельно - очень приятно посмотреть и душевно. Но, что говорится, "не встает". Дама и так и эдак - но "не встает", едрить его.

И оно и понятно. Женщине для эроса нужно не голое тело, это во вторую очередь. А в первую очередь ей нужно восхищение, и восхищение - иным.
А тут какое иное? Натурально подружка по дому бродит. Да еще и низкостатусная подружка.
И - какое ж восхищение? Феномен равноправных семей уже получил название "брака приятелей", а мужчина-приятель, как метко в свое время оформил писатель Горчев, годится только на то, чтоб разговаривать с ним о художнике Шишкине.
Свою роль играет и мрачное понимание того, что тебе угождают.

И - не встает у дам. Впрочем, и у мужиков тоже. Что тоже понятно: оно ему интересно, ебать бизнес-машину...

Но дамы, конечно, пытаются. И так и эдак. В статье забавное было: докопалась одна такая поклонница "50 оттенков серого" до муженька: мол, будь же со мной прямо неистово груб и все такое! Тот сразу же с готовностью засуетился: как скажешь, дорогая, как прикажешь - если надо, то сейчас я очень постараюсь! Результат, как говорится, немного предсказуем.

В общем, всем тоска.
От нее тоже закономерное: "налево" - пошли массированно!! При этом - с красивыми словами наперевес. То бишь, Helen Fisher, ученая тетенька из Kinsey Institute, проводила, например, исследование, и ей 56 % мужиков и 34 % тетенек заливисто пели, что отношения у них в семье самые что ни на есть распрекрасные, но при этом бодро "хаживали" налево. На минуточку, каждый второй дяденька и каждая третья тетенька. Это существенно иной показатель, нежели, например, "изредка", "один из двадцати".
Причем цифра - нарастает. Например, в развивающихся так называемых странах за дело взялись бодрее, подтягиваясь так сказать к стандартам - классический "эффект новообращенного", - и там циферка измен практически 50 на 50.
Причем тон в хоре задают дамы. Причем - именно дамы высокоученые. Исследования показали: как только у дамы образование, то бишь просвещенность, получше, чем у мужа - сразу расстраивается и идет. Но идет не семью почему-то налаживать, идет любовника искать.

То бишь наблюдается интересная (впрочем, закономерная) картина: чем больше нарастает образование дамы, тем более активно дама требует равноправия. Но, таки наконец приспособив мужика к пылесосу и борщу - говорит: че-то ты какой-то скушный. Не бодришь че-то. Ну ладно: ты тут пылесось пока. А потом в магазин сходи. А я пойду прогуляюсь.

Короче, феминизм добился недюжинных успехов. В виде полного равноправия, обоюдной тоски, тотального блядства и распада института семьи. Ну и в качестве вишенки на торте - дети где-то там, в третьей спальне. В айпад смотрят.

А в завершение трактата, лишь в малейшей, поверьте, части описывающего проблему - расскажу вам об одном знаменитом и поучительном эксперименте. Дамам давали нюхнуть пропотевшей нестираной мужской футболочки. А потом спрашивали, какая футболочка наиболее взбодрила из обнюханных. И оказалось, что большинство женщин выбирали ту футболочку, обладатель которой по генетическому набору наиболее отличался от ее собственного!! То есть еще раз - был не подружкой, а - другим!!
Такое вот. И к слову уж - сей эксперимент потом развивался. И было обнаружено еще одно занимательное измерение вопроса. Гормональные контрацептивы сбивают настройку этого прибора, этого запахового генометра у дам. И регулярно случаются случаи. Когда пара начинает встречаться на фоне приема противозачаточных. А потом отказываются от них. И все - капец: у дамы прибор опять начинает работать, и партнер ей хоть ты убейся перестает нравиться.

Такая вот, в общем, история. Спасибо за внимание.

P.S. Да, чуть не забыл. Пруфлинк, много букв: http://www.nytimes.com/2014/02/09/magazine/does-a-more-equal-marriage-mean-less-sex.html?_r=2

P.P.S. Американцы в финале статьи, кстати, бодрятся: мол, как только жизнь не прижимала, всякое ж бывало... Авось, и без секса как-нибудь проживем, справимся :)

аватар

Семья и нарциссизм. В современном социуме

Оригинал взят у utro_vecher в Семья и нарциссизм. В современном социуме
Известно и распространено утверждение о том, что семья - это система. Даже вон наиболее популярной разновидностью семейной психотерапии на сегодняшний день является системная семейная психотерапия.

Хотя бы краем уха, действительно, об этом слыхали многие. Но не многие - ну, хотя бы вот в силу привычки людей современного информационного социума весьма бегло и поверхностно, по верхам ознакамливаться с поступающей информацией, - хорошо поняли, что это значит. А тут есть один крайне поучительный момент.

Дело в том, что система формируется на основании того, что у объединения элементов, в нее входящих, появляется некое новое управляющее свойство, не присущее этим элементам, и к простой сумме качеств этих элементов не сводимое. Формируется оно на основании ограничения степеней свободы функционирования элементов и обладает иерархически управляющим качеством.

Говоря иначе, когда люди образуют семью - в ходе их взаимодействия образуется некая система правил, подчиняясь которой, им приходится ограничивать самих себя. Засовывать себе в жопу, прямо говоря, собственные уникальные индивидуальности, желания и потребности в этом стереотипном взаимодействии. Более того: если этого не произойдет - семья развалится нафиг. И более того: большинство из этих образующихся стереотипов взаимодействия остаются для них неведомыми, остаются ими непонятыми (несводимость к сумме).

И последнее - максимально важно. Ибо оно зачастую означает склонность к подчинению неизвестно зачем, непонятно почему, не очень понятно, чему. Просто потому что так надо. Просто потому что есть общее, ради которого засовывается в ту самую жопу личное, и все тут.

Нарастание же нарциссичности в современном социуме давно уже стало притчей во языцех, о которой трубят уже на всех углах, вплоть до журналов типа "Таймс". А нарциссичность - это Я. А функция всех прочих проста - только подтвердить мое Я. Даже та самая знаменитая статья в "Таймс" была названа "Поколение ЯЯЯ".

Отсюда легко и прослеживаются перспективы института семьи в современном продвинутом социуме.

Какого черта я буду себя ограничивать из-за этого козла? Какое он право имеет? Какого дьявола я тут буду прогибаться под эту дуру?
И вот читающие могли подумать, что в предыдущем предложении проиллюстрирована проблема...
Ан вот нет. В нем проиллюстрирован главный подвох, угу.

В этом предложении есть Я и Я, и противоречия между ними. В рамках которых и происходят выяснения.
А между тем, семья - это не согласие либо противоречие между Я и Я. Семья - это Мы.
Мы, которое принципиально отличное от двух Я и несводимое к этой сумме.

Каковое "Мы" и в голову-то не приходит попросту зачастую участникам интенсивной коммуникации.

Спасибо за внимание :)

аватар

Перепост. О токсоплазмозе и борьбе с кошками и беременными.

Оригинал взят у salon_doma в Перепост. О токсоплазмозе и борьбе с кошками и беременными.
Наконец-то доктор Наташа сделала ЭТО! Весело и со вкусом, человеческим языком рассказала о самой страшной сказке для только что забеременневших кошатницах.

Оригинал взят у doktor_natasha в Пришло время усыпить любимую кошечку свекрови?

В голове невестки: "Как это, зачем усыпить? Потому что я беременна, а беременным нельзя контактировать с кошками, потому что - токсоплазмоз не дремлет! И мне наплевать, что свекровь против, ведь здоровье ее внуков, важнее, какой-то там кошечки".

В голове свекрови: "В чем моя кошечка виновата? Цем-цем-цем, моя пушистенька, моя девочка. Мы с ней прививки делаем, она на улицу не ходит, где она может заразиться этим противным токсоплазмозом?"

В голове  кошечки: "АААААААААААААААА!!! Меня уже даже не тошнит от той грязи, которую я слизала на тряпочке в прихожей дня три назад. ААААААААААА!! Не надо меня усыплять!!!! "

В голове (упс!!!) токсоплазмы: " Я планета. Я круглая планета. Я лечу в космосе. Мне хорошо и уютно. Мой космос меня охраняет, кормит и поит. И, скажу по-секрету, кажется, у меня будет ребенок".

7KSrOESxaAo

Collapse )